martes, 11 de octubre de 2011

Hablemos de economía...

Por la quiebra, previa auditoría ciudadana de la deuda y la abstención en las elecciones del 20N

 
Érase que se era..., un mundo dominado y sometido a los dictados de oscuros poderes. Los nigromantes se reunían en sesión plenaria el tercer miércoles de cada mes y allí, en su aquelarre, discutían la suerte de miles, millones, cientos de millones, miles de millones de individuos:

  • estos que no coman más que una vez al día,
  • aquellos otros trabajaran más y más horas,
  • esos niños que trabajen como sus mayores,
  • el precio de los cereales subirá un 30%,
  • ...

y en fin, los excedentes que generaba ese inmenso ejército de autómatas, era deglutido por la inmensa panza de los oscuros poderes.

La nigromancia es la disciplina o rama de la adivinación que se dedica al vaticinio del futuro..., (WIKIPEDIA) pero entonces, estos “que se reunen” NO SON NIGROMANTES, estos inventan el futuro, lo deciden, ¡juegan a la “Primitiva” y siempre les toca! ¿Estará trucado el sorteo?
¿Es un cuento? ¿una parodia? ..., ¡Noticias!, ¡noticias del The New York Times! (diciembre del 2010): “... cada tercer miércoles del mes, nueve miembros de la elite de la sociedad de Wall Street se reúnen en Manhattan” para proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de los derivados financieros... Los nueve banqueros conforman “un poderoso comité que ayuda a vigilar las transacciones de los derivados, instrumentos que, como los seguros, son usados para cubrir los riesgos” en un gran negocio de “multibillones”.
El PIB de la economía mundial era de 45 billones de euros en 2010 y estos “tipos”, los de las reuniones de los miércoles, controlan varios miles de billones de euros (cientos de veces el total del PIB de todas las naciones de la tierra)... (sic)
Los principales actores (los oscuros poderes), en concreto los que “reunen” en New York los terceros miércoles de cada mes, son: JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank (del que es asesor el ex presidente de la FED estadounidense, Alan Greenspan), UBS; la británica Barclays; Credit Suisse; Bank of America; y Citigroup (accionista de la “calificadora” Moody’s).
Un estudio realizado por economistas y estadísticos, publicado en Suiza este verano, pone de manifiesto las conexiones entre las multinacionales a nivel mundial. Desvela el mencionado estudio, que un pequeño grupo domina la gran mayoría del capital de decenas de miles de empresas en el mundo. El resultado del trabajo pone de manifiesto que el 80% del valor del conjunto de las 43.000 multinacionales sometidas a dictamen, es controlado por 737 “entidades”: bancos, holdings, compañías de seguros, grandes grupos industriales, etc.
¿Qué influencia, con el enorme poder económico del que disponen, podrán ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si los “nigromantes” adoptan una estrategia común? ¿para qué se reúnen sino todos los terceros miércoles de cada mes? La respuesta la encontramos en las políticas que tanto EE UU como la UE vienen desarrollando y en el papel que los amos del mundo les reservan a los políticos de “primera fila”: Obama, Merkel, Sarkozy, etc..., ya no mencionamos a los “tontos útiles” como Zapatero o Papandreu, a estos ni siquiera se les informa, se les ordena y basta.
Esta crisis que estamos viviendo te la pueden explicar en chino o en bable, con gráficos, multitud de datos y con diferentes teorías económicas, así como las diferentes soluciones que se proponen: para los neoconservadores ha de ser el Estado el que rescate a los grandes capitales, aunque esto contravenga su propia ideología; para los keynesianos, por contra, es necesario implementar medidas que regulen a esos capitales y una mayor participación del Estado en las tareas de la promoción del desarrollo; para... En todo caso, ninguna de las soluciones a la crisis pone en cuestión la denominada economía de mercado, ni por definición al capitalismo. La única salida real sería un cambio estructural profundo que diese lugar a una nueva civilización. No obstante, no existe la adecuada correlación de fuerzas para llevar a cabo estos objetivos.
El neoliberalismo ha generado una enorme capacidad de producción, aunque a costa de hacer caer los salarios, desmontando el estado del bienestar, eliminando las economías de subsistencia, poniendo coto a todo lo que signifique generación de bienes sociales. Como consecuencia de la rebaja de salarios y la pérdida de empleos, nos encontramos con un tremendo deterioro del consumo, impagos de créditos y una abundancia de bienes en los mercados para los que no hay compradores. Y, lo que es peor, el ansia por incrementar las ganancias ha dado lugar a una rebaja sustancial de las condiciones de vida de la mayor parte de la población.
La acumulación mundial centralizada ha propiciado la concentración de capital, poder, riqueza y conocimiento en manos de una delgada élite social en el plano transnacional y nacional, tal y como poníamos de manifiesto más arriba y a la vez, destruye empresas, empleos, infraestructura y cultura.
Por ello, toda solución a la crisis que se precie, ha de golpear en lo profundo del corazón de la bestia. La única salida a la crisis es la ruptura democrática con esa Europa que nos somete, con esos políticos que siguen su dictado, en definitiva, con los mercados que son los que a la postre los que nos gobiernan. En corto y por derecho, las únicas medidas que les harían verdadera “pupa” sería que los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) nos declarásemos en quiebra, previa delimitación de la deuda que es de todos los ciudadanos y la que no lo es. Y por último, el 20N decirles que no sólo nos los votaremos, ni al PPSOE, ni a los demás, sino que nos “meamos” en su “sistema de mierda” que los ciudadanos deslegitimaremos con una masiva abstención.
Posdata.-
El único modo de darse cuenta de que son estas y sólo estas, las medidas que les hacen verdadero daño, es fijarnos en los mensajes que permanente están lanzándonos:
1.    Respecto de la deuda griega: FMI, BCE, la Merkel, Sarkozy..., ...no dejaremos caer a Grecia”.
2.   Respecto del resto de países PIIGS: Se toman medidas para qué la quiebra o el default no se produzcan. Rescates a Irlanda, Portugal, Grecia,..., compra masiva de bonos de Italia y España por el BCE,...
3.   El asumir vía préstamos y avales las deudas de los bancos y asegurarles permanentemente a los mismos liquidez.
4.    Votad, votad,... Este es el mensaje institucional que se lanzan desde los organismos oficiales de los Estados, los partidos políticos y en definitiva, el que proclaman todos los interesados en que el sistema permanezca vivo.
Lorenzo Rivilla

jueves, 6 de octubre de 2011

Viernes 7 de Octubre OTRO DESAHUCIO QUE VAMOS A PARAR

Viernes, 7 de Octubre:  
Concentración para la paralización de un desahucio en Gijón, C/ Daoiz y Velardo, nº 8  (Natahoyo) a las 10:30 horas. La afectada de este desahucio, es una víctima mas de la especulación inmobiliaria que está dejando a cientos de familias en la calle. Lleva 25 años viviendo allí, por lo que disfruta de un alquiler de renta antigua, lo cual no interesa a las constructoras, cuyo único fin es el de enriquecerse a costa de lo que sea. Esta señora ni siquiera se niega a irse del edificio; su única petición es que los acuerdos a los que ha llegado con la constructora consten por escrito, ya que carece de documento alguno que le garatice el pago de la indemnización de 6 meses de alquiler que marca a ley, así como el realojo en uno de los pisos de nueva construcción en condiciones económicas similares a las que tiene (que le otorga el derecho de retorno existente en estos casos). Ante esto, ella ha impuesto un recurso, pero la órden de desahucio llega sin que lo haya hecho la resolución del mismo. El 15 M estará allí para apoyarla, porque si nos tocan a uno nos tocan a todos. Te necesitamos, ¿contamos contigo?
ANEXO AL PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA EL DESAHUCIO

A continuación añadimos puntos al protocolo de actuación, adaptando este a las necesidades:
 
 * Se solicita tranquilidad y respeto a todos los asistentes a la paralización del desahucio , debemos tener mas que claro que esto es una acción pacifica y que no se consentirá ningún tipo de provocación por parte de los asistentes, se delegara en los grupos de mediación la interacción con la policía, agente judicial y prensa (pedimos orden y organización, demos ejemplo compis).



* Por los incidentes que puedan surgir (que no va a ser ninguno, pero es algo a tener en cuenta) y para asegurar la efectividad de la acción se solicita que todos los asistentes vayan identificados, es decir, lleven consigo el DNI (esto debemos considerarlo como una mera formalidad).



* Se solicita el mayor numero de cámaras de video y cámaras fotográficas posibles (en este momento ya tenemos video y fotografía pero el que quiera y pueda que traiga su video/cámara, cuantos mas ojos mejor).



* Según el protocolo de actuación pertinente para este tipo de acciones seria oportuno (para la gente que pueda) quedar 2 horas antes, para la organización del evento y el bloqueo de las puertas de acceso a la vivienda (principal y alternativas).



* La carteleria (pancartas, carteles, etc...) debe estar (mas que nada por respeto y coherencia con lo que en esta acción se esta reivindicando y defendiendo) directamente relacionadas con el evento. NO SE ADMITIRÁN PANCARTAS QUE HAGAN ALUSIÓN A OTRO TIPO DE REIVINDICACIONES QUE NO ESTÉN RELACIONADAS CON EL EVENTO (ejemplo : queremos que se legalice la marijuana, pues este cartel no mola para este momento, ok :) )



Este anexo y sus puntos están abiertos a modificaciones y sugerencias, si algo no os parece oportuno comentarlo para que podamos hacer lo posible para modificarlo o añadir los puntos que puedan mejorar la acción....

martes, 4 de octubre de 2011

Martes 4 de Octubre: El 15 M paraliza un desahucio en Avilés

Hoy, decenas de ciudadanos indignados se concentraron en Avilés para defender el derecho a la vivienda de una persona que ha sido desahuciada. El motivo no es ningún impago, aunque eso, con la Constitución Española en la mano no sería una justificación. El afectado no adeuda ni un sólo euro, lleva 40 años pagando religiosamente el alquiler de la casa donde nació... Simplemente es víctima de la especulación urbanística por parte de la Cofradía de Pescadores Virgen de las Mareas que quiere hacer negocio.
Desde Avilés,  la siguiente información que os ruego ayudeis a difundir:
De momento hemos parado el deshaucio.
Pero hacen falta refuerzos ya que el judgado de la zona es el que está de guardia. Como mínimo estaremos hasta las 14:00 horas ¡Venid!

 
Los hechos han sido los siguientes:
Hacia las diez de la mañana se presentaron tres personas encargadas de ejecutar el deshaucio acompañadas de la policía para proceder a el desalojo del vecino. En la entrada del edificio ya estaban numerosos vecinos y en la escalera de la vivienda, sita en la calle Trainera Nº 7 3ºizq de Avilés, se encontraban un grupo de entre 50 y 60 personas, tanto vecinos como indignadxs. Al ver que no se podía subir por la escalera para acceder a la vivienda las personas encargadas de ejecutar la órden de deshaucio dieron la vuelta entre los gritos de quienes estaban allí. Los miembros de seguridad del estado se sentian muy solos y llamaron a algunos "amiguitos" y a un representante del juzgado. Vinieron unos cuantos policías mas y un señor de traje que intentaron acceder a la vivienda, y una vez más dieron la vuelta ante la inposibilidad de hacerlo. Entonces todos los esfuerzos de las fuerzas policiales se centraron en identificar a todxs aquellos que estabamos allí hacienndo fotos y que no teniamos carnét de prensa. Una vez nos habían pedido la documentación procedían a ordenarnos que borraramos las fotos. Yo, después de algunos momentos de tensión, ya que me negaba a quitarme la camara del cuello y dije que todas las fotos no las borraba, conseguí mantener tanto mi camara en el cuello como todas las fotos en que no se veía la cara de algún policía.

Seguimos aquí, HEMOS PARADO OTRO DESHAUCIO EN ASTURIAS
No nos moveran, no vamos a parar.
(Fuente Hernan Silenus)
Última hora: EL DESAHUCIO HA SIDO PARALIZADO. DENTRO DE 15 DÍAS VOLVERÁN (con antidusturbios) PARA  INTENTARLO OTRA VEZ, Y ALLÍ ESTAREMOS DE NUEVO. CONTAMOS CONTIGO.
Fotos: http://www.flickr.com/photos/ianaiare/sets/72157627819453190/show/
Videos:
• El afectado del desahucio nos explica su caso:  http://www.youtube.com/watch?v=aV7LdWlu7GU
• Así sucedió: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=brLneKfIZ_4


domingo, 2 de octubre de 2011

Carta ciudadana... sobre 15 O en Asturias

Tras las discusiones y debates que se han creado ultimamente en los grupos del 15 M de Asturias en las redes sociales, 15 M-DRY, DRY-15 M, bla, bla, bla... se esconde un PELIGRO de división. Peligro con mayúsculas, porque como ya sabemos, "Divide y Vencerás". 
Preocupada como estoy por esto, y como lo estamos muchos, os dejo esta breve carta publicada en la página 15 M Asturias de Facebook, que espero ayude a reflexionar sobre la importancia de mantenernos unidos a pesar de nuestras diferencias y a actuar en consecuencia:
"Nunca intervengo en estos "hilos", ni en las asambleas, por tanto seguro que la mayoria no me conoceis (ni falta) pero otros seguro que me visteis junto a mi marido en infinidad de ellas (asambleas), en manifestaciones, concentraciones, etc. simplemente como una ciudadana más que lleva años esperando que esto reventara por algún lado.
Tengo 52 años y os aseguro que ya está todo inventado; podría e
numerar la cantidad de siglas que había en este pais antes, durante y después de la transición, pero sería muy aburrido y ya entonces he visto la interminable lucha de egos. Algunos ganaron tanto que incluso llegaron a formar parte de la mas corrupta clase política. Los que no, se quedaron anclados en el mayo del 68 y a otros nos venció la apatía, el desencanto y a veces incluso el conformismo. Algunos intentamos derivar nuestras ganas de cambiar el mundo hacia el voluntariado, pero ahi también topamos con el lamentable afán de protagonismo de los que manejan todos los cotarros.
Hasta que el pasado mes de mayo crei ver una luz en el horizonte (si, esto queda un poco cursi, ya lo se, pero no me salió de otra forma...), comencé a ver a los jovenes (principalmente) en las plazas y fué una auténtica inyección de vida. Crei y lo sigo creyendo, que aún podemos hacer algo, así que os pido un favor ¡no me rompais la ilusión! el 15 de octubre medio mundo estará espectante para ver cuanta gente sale a las calles a gritar nuestro ¡BASTA YA! asi que dejad vuestras rencillas personales al margen de esto (se que todos somos humanos, pasionales y con sentimientos) e intentemos que el 15 de octubre pase a la historia como el día de la gran indignación mundial.
Gracias por vuestro trabajo, vuestras ganas de cambiar el mundo y no cometais los mismos errores de los que os precedieron en anteriores "revoluciones". Yo sigo creyendo en que esto puede cambiar.
También os pido (perdón por tanto "pedir") que no espereis que responda a esto, simplemente era la necesidad de transmitir parte de lo que siento cuando os leo. Salud y ánimo."
Azul Azulín (Una ciudadana más)
Videohttp://www.youtube.com/watch?v=B_GZG20dLIA

sábado, 17 de septiembre de 2011

Bicicletas en Gijón: solución, no sanción

El Viernes 16 de Septiembre, Gijón despertaba con una mala noticia para todos aquellos que apostamos por la bicicleta como transporte.
Manuel Arrieta, concejal de Mantenimiento y Obras de Infraestructuras, advertía que multarían a los ciclistas que circulasen por las aceras y por el paseo del muro de San Lorenzo.
A pesar de la ordenanza estatal que convierte las aceras de 3 metros de ancho o mas en espacios compartidos entre peatones y ciclistas, han retirado las señales del paseo del Muro que informaban de esto y amenazan con multar a partir de ahora. «Existe una ordenanza que indica que circular en bicicleta por una acera puede ser motivo de sanción. Hemos retirado del Muro carteles confusos y señales inventadas que aludían al uso compartido del espacio con peatones. Hemos vivido una etapa relajada sobre este asunto y es por ello que la Policía Local está informando a los ciclistas de que existe una ordenanza que impide circular por las aceras», aseguró Arrieta. Y, puntualizó, «no tendríamos por qué hacerlo, el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento».
http://www.elcomercio.es/v/20110916/gijon/ayuntamiento-multara-ciclistas-circulen-20110916.html

La noticia no fué bién recibida y tuvo una pronta respuesta. De forma espontanea, se convocó un acto de protesta frente a esto que se difundió por las redes sociales en pocas horas desde el grupo "Gijón en bici" http://www.facebook.com/#!/groups/141377035957965/



En la ciudad de Gijón
queremos transporte sin contaminación.
Del medioambiente se encarga Moriyón
y en vez de carril-bici, nos pone una sanción.
 Concejala: queremos solución,
no que nos amenaces con la recaudación.
Mas ecología y mas educación.
Basta ya de tanta prohibición

Alcaldesa...¡Dimisión!


Las cámaras de El Comercio recogieron algunas declaraciones de los partícipes en esta manifestación:
http://www.elcomercio.es/videos/gijon/noticias-de-gijon/1163600850001-anuncio-sanciones-ciclistas-transiten-aceras-genera-protestas.html

Unas horas mas tarde, en el ayuntamiento empezaban a recular, y donde dije digo, digo Diego:
La alcaldesa de Gijón y concejala de medioambiente, Carmen Moriyón, anunciaba esa misma tarde durante la rueda de prensa en la que ha presentado el programa de actividades de la Semana Europea de la Movilidad http://www.gijon.es/noticias/show/13774-gijon-se-suma-a-la-semana-europea-de-la-movilidad-2011, la creación de un carril-bici en el paseo del Muro; y el concejal de Seguridad Ciudadana, Rafael Felgueroso, que también participó de la presentación, ha asegurado que la Policía Local ha iniciado una campaña informativa destinada a impedir la circulación de ciclistas en las aceras, pero "por ahora no va a multarlos".
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/gijon/Foro-rectifica-ruedas_0_556144417.html

¿En que quedamos?

Mientras se aclaran, nosotros hemos dejado claro que no nos vamos a quedar de brazos cruzados ni en silencio. Queremos una ciudad sostenible y segura donde haya espacio para todos, y mañana Domingo volveremos a reunirnos para hacer públicas nuestras reivindicaciones. La cita es a las 12:00 h. en la Plaza Mayor; desde allí iremos al Naútico (donde se celebrará una exposición de bicicletas) antes de darnos otro paseo por el Muro ¡Únete! 

FOTOS: 

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Recortar, privatizar... eufemismos de robar

 
Llevamos ya mucho tiempo sufriendo las consecuencias de la crisis económica provocada por este sistema neoliberal. El desempleo, la congelación salarial de los empleados públicos, el aumento del IVA, y ahora se presenta una nueva vuelta de tuerca. La reforma Constitucional express que limita la capacidad de endeudamiento de los estados. Antes que nada, habrá que pagar la deuda y los gastos sociales ocuparán un segundo plano, primando los intereses de los mercados por encima de los de las personas.
Estos cambios atentan directamente contra los derechos adquiridos durante muchos años de luchas como la sanidad o la educación gratuitas. La crisis es la excusa perfecta, hay que reducir el gasto público y equilibrar las cuentas privatizando los servicios públicos. Sin embargo, el verdadero objetivo es vender las partes más rentables para que sigan haciendo negocio los de siempre. 
 
La realidad es que el gasto social en el Estado Español es ridículo, el porcentaje del PIB que se invierte está seis puntos por debajo de la media europea, unos 85.000 millones de euros menos al año. Sin embargo, sólo el año pasado 180.000 millones de euros fueron puestos a disposición de la banca, el gasto militar ha generado una deuda de 26.000 millones de euros, 10.000 millones de euros sufragan la iglesia católica y 25 millones de euros le cuesta a las arcas públicas la monarquía. Los recortes anunciados por los diferentes gobiernos son la huída desesperada por reducir el gasto, a costa de los de siempre.

 

 El problema es que mientras los ingresos del estado no aumenten, la cuenta al final de año, seguirá siendo negativa, ese descenso de los ingresos es fruto de la menor actividad económica, pero también de que la presión fiscal sobre las rentas más altas ha caído 10 puntos en España desde 1995, desde 1991 se ha reducido el Impuesto de Sociedades, las grandes fortunas gracias a las SICAV tributan solo al 1%, se han suprimido impuestos como el de patrimonio y sucesiones y existe un fraude fiscal no perseguido que se estima en unos 90.000 euros anuales. Los últimos llamamientos realizados por las grandes fortunas para que les cobren más impuestos, aunque demagógicos, han dejado en evidencia a los diferentes gobiernos.

 

Creemos que estamos cargados de razones para defender los servicios públicos, porque ni son un gasto prescindible, ni son la razón de las deudas de los estados.




 FUERA EL NEGOCIO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS: NI DESPIDOS, NI CIERRES DE CENTROS, NI RECORTES.

LA EDUCACION Y LA SANIDAD SON UN DERECHO, NO UN NEGOCIO
NO A LOS RECORTES SOCIALES

Fuente: Asamblea 15M Avilés

 
Expertos, empresarios y políticos llevan tiempo anunciando el cataclismo: ¡El sistema sanitario es insostenible!


Nos preparan para justificar los recortes más brutales, que van a afectar tanto a nuestra salud como a nuestro sistema sanitario público.


El negocio que se pretende hacer con la sanidad, será repartido entre amigos, banqueros y constructoras….. los verdaderos responsables de la crisis.
Ahora pretenden que los profesionales sanitarios pasen a formar parte del mercado, a través de las Unidades de Gestión Clínica (algo aparentemente inocuo).
A base de incentivos económicos ( y no económicos, como días de formación, etc. ), resultantes del “ahorro” que se haga en la gestión, dichos profesionales pasan a ser gestores, introduciendo la dimensión económica en sus decisiones clínicas y en la gestión de su equipo.
¿ Y cómo “ahorrar”? Pues está claro que a base de recortes como: menos derivaciones a especialistas, disminución de pruebas diagnósticas, menor contratación de personal eventual, etc.
Todo ello supone un gran varapalo tanto para el usuario, como para el propio trabajador.
Todas estas medidas están siendo introducidas de forma que la ciudadanía no sea consciente de ello: la ignorancia es un arma de lo más eficaz en los tiempos que vivimos.
Lo que pretenden vendernos es que el sistema es insostenible, y la mejor estrategia es el desprestigio del mismo: listas de espera, menor calidad asistencial…..sembrar el caos. Y para conseguirlo se reduce el personal sanitario, se recrudecen las condiciones laborales, y se intenta hacer una campaña de descrédito, para que se llegue al convencimiento de que la gestión privada es la mejor además de imprescindible.
Pero nuestra salud no es ni puede ser nunca un negocio. Es un derecho constitucional que debemos defender a ultranza, para mantener su gratuidad y universalidad. Lo contrario sería crear un estado de desigualdad e insolidario.
No queremos que la salud pase a ser parte del mercado, convirtiéndose en un negocio en el que usuarios y profesionales seamos mera mercancía al servicio del capital.

¿ Estás dispuesto a que se juegue con tu salud ?
¿ Queremos ser “clientes” de un nuevo sistema sanitario ?

¡¡¡ REACCIONA YA !!!

NO A LA ESPECULACIÓN SANITARIA, NO A LOS RECORTES.

¡¡¡¡ NUESTRA SALUD NO SE VENDE !!!!

Fuente: Grupo de Sanidad de la asamblea 15 M de Gijón

 
¿Qué prefieres?
• Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid: coste, 76 millones de €
• Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro: coste, 80        millones de €
 
Noticias de prensa relacionadas:  
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/protesta-privatizaciones_0_557344268.html
http://www.rtpa.es/sociedad:Los-indignados-de-Oviedo-se-manifiestan-contra-los-recortes-en-los-servicios-sociales_111316363446.html 
http://www.publico.es/espana/397030/indignados-por-los-recortes-en-sanidad-y-educacion 

jueves, 8 de septiembre de 2011

LA CUENTA ATRÁS PARA UN POSIBLE REFERENDUM

nuestro super-heroe de comic contra la reforma del PPSOE
La reforma de la constitución propuesta por PSOE y PP aprobada en el Congreso, fue también aprobada ayer por el Senado. Unicamente el grupo parlamentario de Navarra apoyó al gobierno y a la oposición en esta reforma, consiguiendo un total de 233 votos a favor. Solo hubo 3 votos en contra, porque el resto de partidos políticos abandonó la sala a la hora de la votación a modo de protesta tanto por los contenidos de la reforma como por la antidemócratica manera de llevarla a cabo.


Tanto los grupos sindicales como el movimiento social 15 M hemos protestado también por esta reforma desde su propuesta, con numerosas y concurridas movilizaciones, y no es el momento de tirar la toalla.

El pueblo, los sindicatos y los políticos, unidos contra el PPSOE, es algo que no se ve todos los días...

Tras la aprobación en el Senado a pesar de la falta de consenso, el Congreso de los diputados dispone por ley de un plazo de 15 días para solicitar un referéndum. Para poder hacerlo, necesitan la firma del 10 % de los 350 diputados, es decir 35. Según el periódico Público, IU e ICV han enviado un formulario a todos los diputados consultando el interés de estos por un Referéndum y estiman que solo les faltarían 3 firmas.

PROPONGO:
a) Enviar e-mails a todos nuestros contactos, informando de lo que supone esta reforma constitucional (http://info15mxixon.blogspot.com/2011/08/la-verdad-sobre-el-techo-de-gasto.html) e invitándoles  a participar contra ella.


b) Enviar e-mails a todos los diputados pidiendo su firma solicitando el referéndum.



Creo que además, es una forma de difundir el consenso que hay en el 15M frente a las elecciones generales del 20 N, ni PP ni PSOE, ya que esta reforma es solo un ejemplo de los muchos que argumentan el porqué NO.

Texto base:

Señoría,

Tras la aprobación en el Senado de la reforma constitucional propuesta por PSOE y PP a pesar de la falta de consenso para ello, me dirijo a Ud. para pedirle que solicite  que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución Española.
Espero que así lo haga Ud. y su grupo parlamentario, para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas y podamos así recuperar  algo de la confianza perdida en la representación política de nuestro país.


GRUPO 1
 abalos@diputado.congreso.es; fatima.aburto@diputada.congreso.es; agirretxea@diputado.congreso.es; juan.albendea@diputado.congreso.es; palegria@diputada.congreso.es; jalique@diputado.congreso.es; alfonso.alonso@diputado.congreso.es; aalonso@diputado.congreso.es; amador.alvarez@diputado.congreso.es; cayetana.alvarez@diputada.congreso.es; eloisa@diputada.congreso.es; emilio.alvarez@diputado.congreso.es; calvarez@diputada.congreso.es; juancaparicio@diputado.congreso.es; c.aragones@diputado.congreso.es; elviro.aranda@diputado.congreso.es; miguel.arias@diputado.congreso.es; gustavo.aristegui@diputado.congreso.es; mar.arnaiz@diputada.congreso.es; alfredo.arola@diputado.congreso.es; andres.ayala@diputado.congreso.es; jlayllon@diputado.congreso.es; pedro.azpiazu@diputado.congreso.es; josealberto.cabanes@diputado.congreso.es; meritxell.cabezon@diputada.congreso.es; scabezonruiz@diputada.congreso.es; mercedes.cabrera@diputada.congreso.es; rosabella.cabrera@diputada.congreso.es; joan.calabuig@diputado.congreso.es; jesus.caldera@diputado.congreso.es; j.callejon@diputado.congreso.es; carmen.calvo@diputada.congreso.es; susana.camarero@diputada.congreso.es; belen.docampo@diputada.congreso.es; hca@diputado.congreso.es; carles.campuzano@diputado.congreso.es; fcanet@diputado.congreso.es; acanodiaz@diputada.congreso.es; joan.canongia@diputado.congreso.es; eugenia.carballedo@diputada.congreso.es; xavier.carro@diputado.congreso.es; ycasaus@diputada.congreso.es; helena.castellano@diputada.congreso.es; scervera@diputado.congreso.es; achacon@diputada.congreso.es; begona.chacon@diputada.congreso.es; cipria.ciscar@diputado.congreso.es; mercedes.coello@diputada.congreso.es; mcolldeforns@diputada.congreso.es; ccorcuera@diputado.congreso.es; lucilaco@diputada.congreso.es; macortes@diputado.congreso.es; ignacio.cosido@diputado.congreso.es; angelinacosta@diputada.congreso.es; carloscotillas@diputado.congreso.es; jesus.cuadrado@diputado.congreso.es; alvaro.cuesta@diputado.congreso.es

GRUPO 2
 antonio.cuevas@diputado.congreso.es; viceprimera@mesa.congreso.es; alejandro.ballestero@diputado.congreso.es; fatima.banez@diputada.congreso.es; josemanuelbar@diputado.congreso.es; uxue.barkos@diputada.congreso.es; barrachina@diputado.congreso.es; juan.barranco@diputado.congreso.es; pilar.barreiro@diputada.congreso.es; javier.barrero@diputado.congreso.es; jabarrio@diputado.congreso.es; meritxell.batet@diputada.congreso.es; soledad.becerril@diputada.congreso.es; jrbeloki@diputado.congreso.es; jose.benegas@diputado.congreso.es; jabermudez@diputado.congreso.es; guillermo.bernabeu@diputado.congreso.es; delia.blanco@diputada.congreso.es; mjbonilla@diputada.congreso.es; fbono@diputado.congreso.es; jose.bono@presidente.congreso.es; cbravo@diputada.congreso.es; tomas.burgos@diputado.congreso.es; celso.delgado@diputado.congreso.es; manuel.diaz@diputado.congreso.es; clementina.diez@diputada.congreso.es; joseignacio.echaniz@diputado.congreso.es; reme.elias@diputada.congreso.es; gelorriaga@diputado.congreso.es; salvador.encina@diputado.congreso.es; antonio.erias@diputado.congreso.es; elena.espinosa@diputada.congreso.es; eesteve@diputada.congreso.es; marta.estrada@diputada.congreso.es; andrea.fabra@diputada.congreso.es; efajarnes@diputado.congreso.es; mariajose.fernandez@diputada.congreso.es; mfbermejo@diputado.congreso.es; afmesa@diputado.congreso.es; juli.fernandez@diputado.congreso.es; francisco.fernandez@diputado.congreso.es; pilarfdp@diputada.congreso.es; blanca.fernandez@diputada.congreso.es; amparo.ferrando@diputada.congreso.es; antonferre@diputado.congreso.es; vicente.ferrer@diputado.congreso.es; bertofidalgo@diputado.congreso.es; carlos.floriano@diputado.congreso.es; anafupa@diputada.congreso.es; agallego@diputado.congreso.es; mercedesgamez@diputada.congreso.es; joaquingd@diputado.congreso.es; sara.garciaruiz@diputada.congreso.es; teresa.garcia@diputada.congreso.es; antogarcia@diputada.congreso.es; jgarcialegaz@diputado.congreso.es; a.gtizon@diputado.congreso.es; marta.gaston@diputada.congreso.es; ignacio.gil@diputado.congreso.es; javier.darmendrail@diputado.congreso.es; lgomezp@diputado.congreso.es; gloria.gomez@diputada.congreso.es; jagomezt@diputado.congreso.es; sixto.laroda@diputado.congreso.es; angel.gonzalez@diputado.congreso.es; gpons@diputado.congreso.es; adolfoglez@diputado.congreso.es; mgonzalez@diputado.congreso.es; pilargonzalez@diputada.congreso.es; carlosgonzalez@diputado.congreso.es; sgvazquez@diputado.congreso.es; pilargrande@diputada.congreso.es; jcgrau@diputado.congreso.es; inmaculada.guaita@diputada.congreso.es; alfonso.guerra@diputado.congreso.es; carmenguerra@diputada.congreso.es; vicente.guillen@diputado.congreso.es; antonio.gutierrez@diputado.congreso.es

GRUPO 3
 carmen.bono@diputada.congreso.es; rhernando@diputado.congreso.es; rafael.herrera@diputado.congreso.es; carmen.juanes@diputada.congreso.es; jclagares@diputado.congreso.es; ignacio.landaluce@diputado.congreso.es; maria.lara@diputada.congreso.es; felix.larrosa@diputado.congreso.es; jlasarte@diputado.congreso.es; lassalle@diputado.congreso.es; mlizarra@diputada.congreso.es; gaspar.llamazares@diputado.congreso.es; olopez@diputado.congreso.es; lopez.chamosa@diputada.congreso.es; clr@diputado.congreso.es; plopez@diputada.congreso.es; carmelo.lopez@diputado.congreso.es; cesar.luena@diputado.congreso.es; pere.macias@diputado.congreso.es; jose.madero@diputado.congreso.es; eduardo.madina@diputado.congreso.es; anamadrazo@diputada.congreso.es; luis.maldonado@diputado.congreso.es; arritxu.maranon@diputada.congreso.es; guillermomariscal@diputado.congreso.es; jjaviermarmol@diputado.congreso.es; carmen.maron@diputada.congreso.es; guadalupem@diputada.congreso.es; pablo.martin@diputado.congreso.es; candida.martinez@diputada.congreso.es; teofila.martinez@diputada.congreso.es; prospero@diputado.congreso.es; j.martinez@diputado.congreso.es; vicente.pujalte@diputado.congreso.es; manuel.mas@diputado.congreso.es; jmatari@diputado.congreso.es; ana.mato@diputada.congreso.es; pmatos@diputado.congreso.es; paquimedina@diputada.congreso.es; jmembrado@diputado.congreso.es; daniel.mendez@diputado.congreso.es; lourdesmendez@diputada.congreso.es; mamercant@diputada.congreso.es; mario.mingo@diputado.congreso.es; sandra.moneo@diputada.congreso.es; josu.montalban@diputado.congreso.es; marivi.monteserin@diputada.congreso.es; mmontesinos@diputada.congreso.es; carmen.monton@diputada.congreso.es; cristobal.montoro@diputado.congreso.es; montserrat@diputada.congreso.es; sixte.moral@diputado.congreso.es; f.moraleda@diputado.congreso.es; hugo.moran@diputado.congreso.es; juanma.moreno@diputado.congreso.es; ramon.moreno@diputado.congreso.es; diegomoreno@diputado.congreso.es; jmoscoso@diputado.congreso.es; jvmunoz@diputado.congreso.es; pedromg@diputado.congreso.es; miriam.munoz@diputada.congreso.es; gracia@diputada.congreso.es; lourdes.munoz@diputada.congreso.es; fm@diputado.congreso.es; anadal@diputado.congreso.es; mdolorsnadal@diputada.congreso.es; eugenio.nasarre@diputado.congreso.es; cnavarro@diputada.congreso.es

GRUPO 4
 jose.oria@diputado.congreso.es; arseniopacheco@diputado.congreso.es; montserrat.palma@diputada.congreso.es; jordi.pedret@diputado.congreso.es; adelapedrosa@diputada.congreso.es; manuel.pcastell@diputado.congreso.es; maria.perez@diputada.congreso.es; margarita.herraiz@diputada.congreso.es; jap.tapias@diputado.congreso.es; manuel.pezzi@diputado.congreso.es; merce.pigem@diputada.congreso.es; angel.pintado@diputado.congreso.es; jesus.posada@diputado.congreso.es; gabino.puche@diputado.congreso.es; dolores.puig@diputada.congreso.es; jesus.quijano@diputado.congreso.es; carmen.quintanilla@diputada.congreso.es; sebastian.quiros@diputado.congreso.es; aramirezdelmolino@diputado.congreso.es; juanluis.rascon@diputado.congreso.es; jaime.reinares@diputado.congreso.es; pacoreyes@diputado.congreso.es; jridao@diputado.congreso.es; inma.riera@diputada.congreso.es; gloria.rivero@diputada.congreso.es; gonzalo.robles@diputado.congreso.es; mdelarocha@diputado.congreso.es; carmen.maniega@diputada.congreso.es; beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es; rafroman@diputado.congreso.es; aurelio.romero@diputado.congreso.es; susana.ros@diputada.congreso.es; luisa.rudi@diputada.congreso.es; romanruiz@diputado.congreso.es

GRUPO 5
 alexsaez@diputado.congreso.es; lcsahuquillo@diputado.congreso.es; elena.salgado@diputada.congreso.es; maria.salom@diputada.congreso.es; carlos.salvador@diputado.congreso.es; mamen.sanchez@diputada.congreso.es; celinda.sanchez@diputada.congreso.es; pedro.sanchez@diputado.congreso.es; aurelio.sanchez@diputado.congreso.es; desantaana@diputada.congreso.es; josep.santamaria@diputado.congreso.es; conchisanz@diputada.congreso.es; jose.segura@diputado.congreso.es; seller@diputada.congreso.es; juana.serna@diputada.congreso.es; rsimancas@diputado.congreso.es; maria.jose.solana@diputada.congreso.es; federico.souviron@diputado.congreso.es; celestino.suarez@diputado.congreso.es; montse.surroca@diputada.congreso.es; domingotabuyo@diputado.congreso.es; jtarda@diputado.congreso.es; rtarno@diputado.congreso.es; ctarruella@diputada.congreso.es; luistomas@diputado.congreso.es; baudilio.tome@diputado.congreso.es; ana.torme@diputada.congreso.es; martat@diputada.congreso.es; jandres@diputado.congreso.es; angelvictor@diputado.congreso.es; vtortosa@diputada.congreso.es; federico.trillo@diputado.congreso.es; carlos.trujillo@diputado.congreso.es; matrujillo@diputada.congreso.es; luis.tudanca@diputado.congreso.es; ignaciouriarte@diputado.congreso.es; evalenciano@diputada.congreso.es; francesc.valles@diputado.congreso.es; fvano@diputado.congreso.es; antonio.vazquez@diputado.congreso.es; mariajose.vazquez@diputada.congreso.es; juan.vera@diputado.congreso.es; teresa.villagrasa@diputada.congreso.es; celia.villalobos@diputada.congreso.es; fvillar@diputado.congreso.es; julio.villarrubia@diputado.congreso.es; jordi.xucla@diputado.congreso.es